古代戰爭史上有著一個有趣的現象：東方向來講究戰術，比如中國的兵家三十六計等，而西方卻以肉坦互搏著稱，如著名的斯巴達等，為何會存在這樣的差別？
之所以會有這樣的差別，主要和東西方的發展過程和文化思維有著緊密的聯系，除此之外還和東西方的地理條件等因素也有著深厚的聯系。
中國人向來講究「以和為貴」，這一點早在先秦時期就已經存在了，比如《孫子兵法》的作者孫武在兩千余年前，就認為戰爭和廣大老百姓的存亡息息相關，能不打仗就不打仗。
特別是孔子誕生后，他的學說在中國廣泛地傳播開來，「仁」的思想深入各國人民心中，也極大地影響了統治階層，對此后的戰爭產生了一定影響。
實際上在春秋戰國初期的時候，當時各國之間的打仗和西方沒什麼差異，都是一股腦地沖上去，純粹的比拼武力值，而在孫武和孔子之后的一段時間里，人們的思想逐漸發生了改變，打仗也不再是純粹的殺人掠奪資源。
據說在當時，戰場上甚至出現了一些不可思議的例子：一國戰敗后，士兵駕戰車逃跑，期間車輪損壞，而另一國追趕的士兵，竟然原地等待他們將車輪修好后接著追。
從中我們就可以看到，當時的人們已經開始追求以和為貴，但是在資源有限和人口發展的古代，戰爭依然是獲取資源的最有效途徑，因此在思想和現實矛盾的沖突下，人們開始講究以最少的代價，來獲得最多的資源和回報，兵法自此之后就成為了戰爭的主旋律。
文章未完，點擊下一頁繼續
嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。
文章未完，點擊下一頁繼續
下一頁
